摘要:背景:在下頜骨頦孔間區(qū)域植入2-4枚種植體行種植體覆蓋義齒,已被廣泛應用于下頜牙列缺失修復中。但對于下頜骨吸收嚴重的患者,傳統(tǒng)尺寸種植體植入受限,因此植入迷你種植體是一種較好的選擇。目的:對比分析常規(guī)和迷你種植體支持下頜全口覆蓋義齒的生物力學特征,揭示不同種植修復方式對種植體及其周圍組織的影響。方法:獲取1例身體健康全口無牙擬行種植體支持式覆蓋義齒患者的錐形束CT資料,利用其影像學資料和種植體、附著體三維數(shù)據(jù)建立4個不同修復方式的模型:2枚常規(guī)種植體、4枚常規(guī)種植體、4枚迷你種植體、5枚迷你種植體分別聯(lián)合球帽附著體支持的下頜全口覆蓋義齒。在雙側后牙區(qū)分別施加垂直向150 N的垂直向載荷,比較分析各模型的骨組織應力、種植體位移及種植體應力等生物力學性能。結果與結論:①4枚常規(guī)種植體模型的骨組織最大應力值最小,為2.71 MPa;4枚迷你種植體模型的骨組織最大應力值最大,為7.93 MPa;4枚常規(guī)種植體模型的種植體最大位移值最小,僅為1.37 m,2枚常規(guī)種植體模型的種植體最大位移值最大,為1.57 m;4枚常規(guī)種植體模型的種植體最大應力值最小,為12.90 MPa;4枚迷你種植體模型的種植體最大應力值最大,為22.17 MPa;雖然4枚迷你種植體模型的骨組織應力、種植體位移與種植體應力均略大于4枚常規(guī)種植體模型,但其數(shù)值在可接受的范圍內;②在相同直徑的種植體模型中,隨著種植體數(shù)目的增加,骨組織應力、種植體位移和種植體應力值均減小,這些指標的分布更加均勻;③三維有限元分析結果提示,迷你種植體(4枚或5枚)聯(lián)合球帽附著體支持下頜全口覆蓋義齒是一種可接受的修復方式。
注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
中國組織工程研究雜志, 旬刊,本刊重視學術導向,堅持科學性、學術性、先進性、創(chuàng)新性,刊載內容涉及的欄目:專欄、研究與報告_骨與關節(jié)生物力學、研究與報告_數(shù)字化骨科、研究與報告_人工假體、研究與報告_脊柱植入物、研究與報告_骨科植入物、技術與方法_骨與關節(jié)圖像與影像、技術與方法_骨科植入物相關臨床實踐、綜述與專論、循證醫(yī)學等。于1997年經(jīng)新聞總署批準的正規(guī)刊物。