摘要：目的 比較經(jīng)皮穿針固定和經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板固定治療肱骨近端骨折的療效。方法 選取2012.6至2015.1期間收治的肱骨近端骨折患者32例作為研究對象,隨機分成觀察組和對照組,每組16例。觀察組采用經(jīng)皮穿針固定治療,對照組采用經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板固定治療。比較兩種固定方法在手術(shù)時間、術(shù)中及術(shù)后出血量、住院時間、骨折愈合時間、術(shù)后功能及并發(fā)癥等方面的臨床療效指標。結(jié)果 觀察組5例發(fā)生并發(fā)癥,對照組4例發(fā)生并發(fā)癥,兩組對比差異無統(tǒng)計學意義（P〉0.05）。術(shù)后Neer評分：觀察組優(yōu)10例,良4例,可1例,差1例,優(yōu)良率為87.5%;對照組優(yōu)11例,良4例,可1例,優(yōu)良率為93.75%。兩組對比差異無統(tǒng)計學意義（P〉0.05）。2組患者在骨折愈合時間方面差異無統(tǒng)計學意義（P〉0.05）。觀察組在手術(shù)時間、術(shù)中及術(shù)后出血量、住院時間方面較對照組較低,差異具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）。結(jié)論經(jīng)皮穿針固定和經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板固定治療特定類型的肱骨近端骨折（NeerⅡ型骨折;一部分NeerⅢ型骨折和外展嵌插的NeerⅣ型骨折）結(jié)合及時充分的術(shù)后康復,均可得到良好的治療效果。