債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)同時行使之質(zhì)疑
作者：王利明 中國人民大學; 中國人民大學民商事法律科學研究中心
摘要：《民法典分編(草案)》(二審稿)第331條第2款關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)同時行使的規(guī)定具有獨創(chuàng)性,但其合理性存疑。本文認為,債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)制度功能上的差異是同時行使的理論障礙。二者同時行使導致制度功能、適用對象、行使范圍的混淆,代位權(quán)和撤銷權(quán)的構(gòu)成要件并不相同,也難以同時行使。雖然兩種保全措施的行使效力存在差異,但這并非撤銷權(quán)的制度缺陷,而是該制度的內(nèi)在要求,不宜通過同時行使規(guī)則而予以改變。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
法學評論雜志
法學評論雜志， 雙月刊，本刊重視學術(shù)導向，堅持科學性、學術(shù)性、先進性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：評論、專論、爭鳴、國際法論壇、外國法制、法律實務(wù)、可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境法治、立法研究、法史研究、WTO法專欄等。于1980年經(jīng)新聞總署批準的正規(guī)刊物。
- CSSCI南大期刊
- 北大期刊
- 統(tǒng)計源期刊
- 1-3個月審核
