摘要:完全否定特別認(rèn)知具有刑法意義的觀點,存在問題。認(rèn)為特別認(rèn)知只影響故意過失判斷的觀點,虛化了客觀要件的判斷。羅克辛客觀歸責(zé)理論和相當(dāng)因果關(guān)系折中說雖然正確地看到了特別認(rèn)知對客觀要件的意義,但都沒有準(zhǔn)確找到特別認(rèn)知的“作用點”,擴(kuò)大了特別認(rèn)知的作用范圍。實際上,特別認(rèn)知屬于實行行為的要素,其功能在于為判斷實行行為的危險性提供依據(jù)。實行行為的“有意性”為特別認(rèn)知提供了歸屬地;實行行為的“危險性”是特別認(rèn)知的作用點。按照這種理解,可以很好地厘清客觀歸責(zé)理論和相當(dāng)因果關(guān)系折中說的混亂。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
法律科學(xué)雜志, 雙月刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年、專論、法律文化與法律價值、反壟斷法治、科技新時代法學(xué)專論、部門法理與司法實踐等。于1983年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。